juicio

5 entradas

estafa que algo (te) queda

Vino con toda su buena voluntad, portátil en ristre, a enseñarme la única noticia importante del día que a mí se me había pasado. Al ver como me lo tomaba, eme debió comprender que, aunque eran noticias esperadas, no eran buenas.

Ayer se falló el caso Tarazona y yo aún estoy parpadeando:

La Audiencia Provincial, en su sección tercera, con sede en Mérida, ha condenado a Tarazona a una pena que no conlleva cárcel- dos años-, a una multa muy inferior -1.050 euros- y a pagar poco más de 5.000 euros por las entradas cobradas indebidamente -en teoría, vendió unas 5.500, con lo que obtuvo 137.500 euros-.
Fuente: Diario Hoy.

En el juicio, que duró cerca de diez minutos, no hubo nada que rascar porque todo se zanjó con un acuerdo entre fiscalía y defensa, prácticamente ridículo, que no condenaba gran cosa. Mil euros de multa, devolver el dinero a los que pusimos denuncia (apenas cinco mil euros) y hacer terapia para superar su trastorno de personalidad.

La defensa reclamó una rebaja de la condena alegando que el acusado padece un “trastorno de la personalidad”. El tribunal aceptó las pruebas presentadas y redujo la condena hasta el límite que determina si un condenado va o no a la cárcel en caso de no contar con antecedentes. Ahora el promotor deberá acudir a terapia en la unidad de salud mental de Almendralejo para tratar su trastorno durante cuatro años.
Fuente: El periódico de Extremadura.

Por mi parte, he decidido dejar pasar un poco de tiempo antes de sacar el hacha, he meditado y he analizado bien las pocas noticias que hay del tema, principalmente por dos motivos:

  1. porque ya he hablado largo y tendido sobre el caso Tarazona en este blog y me resulto cansino hasta a mí mismo.
  2. porque cuando me pongo imaginativo, en pleno calentón, tengo las mejores ideas.

Así que ahora, más relajado, me gustaría resaltar un par de temas. El primero es que, con este acuerdo, se abre la veda de los estafadores de poca monta. Si hay que estar un par de años contando lo mucho que querías a mamá y pagar un total de seis mil euros, para obtener un botón de 137.500 euros, ¿quién no se apunta? Como inversión a largo plazo es cojonuda.

La segunda es un poco más personal, más íntima: sencillamente esperaba algo más ejemplificante. El tipo se paseó una temporada con el timo de los conciertos estampita y, cuando hay que aguantar a pie firme, se escabulle haciendo acuerdos ridículos. Así, ni la Justicia es válida, ni hay escarnio. El arrepentimiento ni tan siquiera hace acto de aparición y, personalmente, tengo la certeza de que volveré a ver, más pronto que tarde, algún cartel protagonizada por alguna de sus empresas. Nada tan grande como el de Sabina, más discreto y donde seguramente los beneficios no serán tan jugosos, pero volverá.

Mientras tanto, no pienso perdonar ni un sólo céntimo de mis cincuenta euros y pensaré qué hacer con ellos. Porque a veces, cuando me encabrono y estoy en el vértice de esa espiral de mala leche, en esos instantes, se me ocurren las mejores ideas. Posiblemente con cincuenta euros no haga nada pero, conozco a dos más en la misma situación que, si juntamos la pasta, nos da para soñar un rato.

caso agustín tarazona: lo que el fiscal quiere

la Fiscalía emeritense publicita su petición: seis años de prisión, una multa de 5.760 euros y 137.500 euros de indemnización para los perjudicados. Al juzgado, con denuncia escrita, sólo acudieron unas 70 personas, además del Ayuntamiento emeritense.

La noticia completa, en el diario Hoy.

Todavía hablaba con eme unos días atrás acerca de nuestro común amigo, el señor Agustín Tarazona y sobre el estado de la denuncia que atesoro en un cajón del despacho de casa, junto a las entradas, los cheques y los papeles del juzgado.

Pues bien, como si me leyesen la mente, la Fiscalía de Mérida ha hecho pública su petición para este individuo que, en mi opinión (es decir, sin tener ni idea de derecho, ni de torcido, ni de leyes), está bastante bien. Por lo menos, la posibildad de terminar en la cárcel le debería quitar las ganas de volver a repetir el espéctaculo. Además, habla de un delito continuado de estafa, que quiero creer que es algo más grave que un simple fraude.

Aunque se trata de la petición que va a realizar la Fiscalía en el juicio, siempre y cuando éste se celebre, me alegra saber que todo sigue, lentamente, para adelante. Todavía queda por conocer qué alega el abogado para tratar de evitar los seis añitos a la sombra e, intuyo, será un ejercicio de funambulismo profesional, con magia, luces y colores. A ver qué inventan.

Agustin Tarazona, reloaded

Leo alborozado que Agustín Tarazona, ese señor que está empeñado en hacernos reir, sigue proporcionando noticias, a cada cual más extraña y preocupante. La última ha salido en la edición del hoy del diario Hoy (menudo lío) y tiene que ver con una visita de Fonsi Nieto, el piloto de motos, a Extremadura en diciembre de 2006.

Durante aquellos días, Agustín Tarazona, a la sazón organizador de evento, contrató a Nieto para que diese una vuelta por unas bodegas de Almendralejo y, viendo que el piloto no estaba muy por la labor, se hizo pasar por alguien de la Junta de Extremadura, para darle más empaque al acto. Además, cobró (siempre según el periódico, que luego me demandan :)) cinco euros por permitir la entrada al sitio donde iban a firmar un puñado de autógrafos y vendió unas camisetas publicitarias que Fonsi trajo con la idea de regalarlas. Como le debía parecer poco, dejo facturas sin pagar en el hotel, la bodega y al propio Fonsi Nieto.

Para finalizar, una cita del propio Tarazona, de aquellos felices días de diciembre, cuando estaba codo con codo con Nieto:

En concreto, sobre el piloto, Tarazona quiso remarcar que «muy mala persona no debo ser cuando un piloto como Fonsi Nieto confía en mi para venir aquí»

Lecturas recomedadas:

Mi primera reacción fue de tristeza. Como este tipo siga buscando y ganando enemigos a este rítmo, vamos a tocar a muy poco por persona. ¡Por cierto, los del concierto de Sabina estamos los primeros!

Actualización: Tarazona insiste en su inocencia y Fonsi Nieto en que la denuncia irá adelante.

pues va a ser que no…

Las negritas son mías…

Con el nuevo año, promete devolver el dinero de las entradas, aunque sólo a algunos. «La gente que no haya denunciado sus talones cobrarán sus entradas en efectivo y las que hayan denunciado tendrán que esperar a que salga juicio porque han denunciado o, si no, quitar la denuncia», asevera a HOY.

¡Qué fácil resulta decir que vas a devolver la pasta sólo a aquellos que no hayan sido malos contigo! Y si, por una casualidad, has sido malo y me has puesto la denuncia, todavía puedes quitarla y ponerte a la cola el próximo 21 de mayo para recoger tu dinero. Todavía resuenan en mi cabeza las risas que escuché en la anterior cola, frente a La Caixa, donde también nos ibas a devolver el dinero. Risas y algarabía, hasta que un fulano te cambiaba las entradas por un talón.

Estimado ¿señor? Tarazona, aquí le dejo unos pensamientos acerca de su persona:

  1. No voy a quitar la denuncia.
  2. Voy a agotar todas las opciones que tenga para que le metan una temporada entre rejas, para que le obliguen a pagar o para que tenga que emigrar a alguna democracia africana.
  3. No cuento con esos cincuenta euros que usted, a mala fe, me estafó y, sinceramente, ya he descartado cualquier posibilidad de
    recuperarlos.
  4. No me da usted ninguna pena y espero, de todo corazón, que su compañero de celda sea un osito cariñoso, grande y fuerte, que le trate tal y como se merece.

Más en el Hoy de hoy. Gracias a Mayim por el chivatazo.

agustin tarazona, fraude, concierto, sabina, merida, juicio

por lo legal

Acabo de recoger del buzón una citación del juzgado de emerita augusta. Así, en frio, para que vayas templando gaitas. Con su aburrido, seco y aterrador lenguaje legal, el funcionario de turno me notifica que debo presentarme el día once del mes que viene en el juzgado, en calidad de perjudicado por el juicio sobre estafa de mi nunca suficientemente valorado Agustín Tarazona.

Estas cédulas de citación son como una buena película de suspense: te cuenta algo que no terminas de entender, tu imaginación te juega mil o dos mil malas pasadas mientras lo estás leyendo y te tiene sin aliento hasta la última línea donde, en un giro tan inesperado como previsible, todo se aclara de golpe. Al final, la conclusión está bastante clara… va a ser un proceso lento, va a ser para tomarlo a risa y puede que se quede en nada, en un montón de gente con cara de gilipollas y unos euros menos en el bolsillo, pero había que hacerlo así, por lo legal, con su juzgado, su juez y un par de polis con pistolas. Además, si todo falla, siempre podemos buscar al rumano…

agustin tarazona, juicio, joaquin sabina, sabina